האמריקאים לא היו על הירח: עדות... הופיעו ראיות חדשות לכך שהאמריקאים לא היו בירח מדענים לגבי טיסה לירח

ב-21 ביולי 1969 דרכה רגלו של האסטרונאוט האמריקני ניל אמסטרונג על הירח. עם זאת, עד היום ניתן לשמוע את הדעה שהנחיתה האמריקאית על הירח היא מתיחה גדולה.

תיאוריית "קונספירציית הירח".

ב-1974 יצא לאור הספר "אף פעם לא טסנו לירח" מאת האמריקאי ביל קיסינג. זה סימן את תחילת התפשטות תיאוריית "קונספירציית הירח". לקסינג הייתה סיבה להעלות את הנושא כי הוא עבד עבור Rocketdyne, חברה שבנתה מנועים רקטיים עבור תוכנית אפולו.

כטיעונים התומכים בטיסות המבויימות לירח, המחבר מפנה את תשומת הלב למקרים של "תצלומי ירח" - צללים לא אחידים, היעדר כוכבים, גודל קטן של כדור הארץ. קיסינג גם מצטט את חוסר היכולות הטכנולוגיות של נאס"א בזמן יישום תוכנית הירח.

מספר התומכים ב"קונספירציית הירח" גדל במהירות, וכך גם מספר הגילויים על טיסה מאוישת לירח. אז דיוויד פרסי, חבר באגודת הצילום המלכותית הבריטית, כבר ביצע ניתוח מפורט יותר של התמונות שסיפקה נאס"א. הוא טען שבהעדר אטמוספירה, הצללים על הירח צריכים להיות שחורים לחלוטין, והרב-כיווניות של הצללים הללו נתנה לו סיבה להניח את נוכחותם של מספר מקורות הארה.

הספקנים ציינו גם פרטים מוזרים נוספים - הנפת הדגל האמריקאי בחלל חסר אוויר, היעדר מכתשים עמוקים שהיו צריכים להיווצר במהלך הנחיתה של מודול הירח. המהנדס רנה ראלף העלה לדיון טיעון משכנע עוד יותר - כדי למנוע מאסטרונאוטים להיחשף לקרינה, חליפות חלל היו חייבות להיות מכוסות בשכבת עופרת של 80 סנטימטר לפחות! ב-2003, כריסטיאן, אלמנתו של הבמאי האמריקני סטנלי קובריק, הוסיפה שמן למדורה כשהצהירה כי סצנות של הנחיתה האמריקאית על הירח צולמו על ידי בעלה על במות הוליווד.

על "מזימת הירח" ברוסיה

באופן מוזר, בברית המועצות אף אחד לא הטיל ספק ברצינות בטיסות אפולו לירח. בפרט, חומרים המאשרים עובדה זו הופיעו בעיתונות הסובייטית לאחר הנחיתה האמריקאית הראשונה על הירח. קוסמונאוטים מקומיים רבים דיברו גם הם על הצלחת תוכנית הירח האמריקאית. ביניהם אלכסיי לאונוב וג'ורג'י גרצ'קו.

אלכסיי ליאונוב אמר את הדברים הבאים: "רק אנשים בורים לחלוטין יכולים להאמין ברצינות שהאמריקאים לא היו על הירח. ולמרבה הצער, כל האפוס המגוחך הזה על קטעים שלכאורה מפוברקים בהוליווד התחיל בדיוק עם האמריקאים עצמם".

נכון, הקוסמונאוט הסובייטי לא הכחיש את העובדה שכמה סצינות של שהות האמריקאים על הירח צולמו על פני כדור הארץ כדי לתת לדיווח הווידאו רצף מסוים: "זה היה בלתי אפשרי, למשל, לצלם את הפתיחה האמיתית של ניל ארמסטרונג של ספינת הנחיתה בוקעת על הירח - פשוט אין אף אחד מעל פני השטח שיעשה זאת.” היה אמור להיות מוסר!

אמון המומחים המקומיים בהצלחת משימת הירח נובע בעיקר מהעובדה שתהליך טיסות אפולו לירח תועד על ידי ציוד סובייטי. אלה כוללים אותות מהספינות, משא ומתן עם הצוות ותמונת טלוויזיה של אסטרונאוטים שנכנסים לפני הירח.

אם האותות היו מגיעים מכדור הארץ, הוא היה נחשף מיד. הטייס-קוסמונאוט והמעצב קונסטנטין פוקטיסוב בספרו "מסלול החיים. בין אתמול למחר", הוא כותב, כדי לדמות בצורה מהימנה את הטיסה, יהיה צורך "להנחית מראש משדר טלוויזיה על פני הירח ולבדוק את פעולתו (עם שידור לכדור הארץ). ובמהלך ימי הדמיית המשלחת, היה צורך לשלוח משחזר רדיו לירח כדי לדמות תקשורת רדיו בין אפולו לכדור הארץ בנתיב הטיסה לירח". ארגון מתיחה כזו, לדברי פוקיסטוב, הוא לא פחות קשה ממשלחת אמיתית.

נשיא רוסיה ולדימיר פוטין התבטא גם הוא על "מזימת הירח", וכינה בראיון אחד "שטויות גמורות" לגרסה לפיה ארצות הברית זייפה את נחיתת הירח. אף על פי כן, ברוסיה המודרנית ממשיכים להתפרסם מאמרים, ספרים וסרטים חושפניים בנוגע לחוסר האפשרות הטכנית של ביצוע טיסה כזו; הם גם בודקים ומבקרים תמונות וסרטונים של "משלחת הירח".

טיעוני נגד

נאס"א מודה שהם מוצפים בכל כך הרבה מכתבים עם טיעון כזה או אחר המוכיח את זיוף הטיסות שהם לא מסוגלים להדוף את כל ההתקפות. עם זאת, ניתן לבטל חלק מההתנגדויות אם אתה מכיר את החוקים היסודיים של הפיזיקה.

ידוע שמיקום הצל תלוי בצורת העצם המטיל אותו ובטופוגרפיה פני השטח - זה מסביר את חוסר האחידות של הצללים בצילומי ירח. צללים המתכנסים בנקודה רחוקה הם לא יותר מביטוי של חוק הפרספקטיבה. הרעיון של מקורות אור מרובים (זרקורים) הוא בלתי נסבל בפני עצמו, שכן במקרה זה כל אחד מהאובייקטים המוארים יטיל לפחות שני צללים.

הנראות של הבאנר המתנופף ברוח מוסברת בכך שהדגל הותקן על בסיס אלומיניום גמיש שהיה בתנועה, בעוד שהמוט העליון לא מורחב עד הסוף, מה שיצר את האפקט של קמטים של הבד. על פני כדור הארץ, התנגדות האוויר מעכבת במהירות תנועות תנודות, אך בסביבה נטולת אוויר תנועות אלו ארוכות הרבה יותר.

על פי מהנדס נאס"א ג'ים אוברג, העדות המשכנעת ביותר לכך שהדגל הוטמע על הירח היא העובדה הבאה: כאשר חלפו אסטרונאוטים ליד הדגל, הוא נותר ללא תנועה לחלוטין, מה שלא יהיה המקרה באטמוספירה של כדור הארץ.

האסטרונום פטריק מור ידע שהכוכבים לא ייראו על הירח במהלך היום אפילו לפני הטיסה. הוא מסביר שהעין האנושית, כמו עדשת מצלמה, פשוט לא יכולה להסתגל הן למשטח המואר של הירח והן לשמים האפלוליים. קשה יותר להסביר מדוע מודול הנחיתה לא הותיר אחריו מכתשים על פני הירח או, לפחות, לא פיזר את האבק, אם כי מומחי נאס"א מניעים זאת על ידי העובדה שבמהלך הנחיתה המכשיר האט מאוד ונחת לאורך מסלול הזזה. כנראה הטיעון המשכנע ביותר של תומכי "תיאוריית הקונספירציה" הוא שצוות הספינה פשוט לא היה מצליח להתגבר על "חגורת ואן אלן" של הקרינה המקיפה את כדור הארץ והיה נשרף בחיים. עם זאת, ואן אלן עצמו לא נטה להגזים בתיאוריה שלו, והסביר שהעברת החגורה במהירות גבוהה לא תהווה כל איום על האסטרונאוטים. עם זאת, נותרה תעלומה כיצד האסטרונאוטים נמלטו מהקרינה החזקה על פני הירח בחליפות חלל קלות למדי.

מסתכל על הירח

בוויכוח הסוער, קצת נשכח שהאסטרונאוטים התקינו מדדי טווח לייזר על הירח לאחר כל ירידה מוצלחת. במצפה הכוכבים של טקסס מקדונלד, במשך כמה עשורים, כשהם מכוונים קרן לייזר אל המשקף הפינתי של מתקני ירח, קיבלו מומחים אות תגובה בצורת הבזקים, שתועד על ידי ציוד רגיש במיוחד. לרגל יום השנה ה-40 לטיסת אפולו 11, התחנה הבין-כוכבית האוטומטית LRO צילמה סדרת צילומים באתרי הנחיתה של מודולי הירח, ככל הנראה תיעדה את שרידי הציוד של הצוותים האמריקאים. מאוחר יותר צולמו תמונות ברזולוציה גבוהה יותר שבהן ניתן לראות עקבות מרכב השטח ואפילו, לפי נאס"א, שרשרת עקבות של האסטרונאוטים עצמם. עם זאת, תמונות שצולמו על ידי גורמים לא מעוניינים מעוררים יותר ביטחון. לפיכך, סוכנות החלל היפנית JAXA דיווחה כי החללית קגויה גילתה עקבות אפשריים של אפולו 15. ו-Prakash Chauhan, עובד של ארגון חקר החלל ההודי, אמר שמכשיר צ'אנדרייאן-1 קיבל תמונה של שבר של מודול הנחיתה. עם זאת, רק טיסה מאוישת חדשה לירח יכולה סוף סוף לנקד את ה-i.

הירח הוא לא מקום רע. בהחלט שווה ביקור קצר.
ניל ארמסטרונג

כמעט חצי מאה חלפה מאז טיסות אפולו, אבל הוויכוח אם אמריקאים היו על הירח לא שוכך, אלא הופך להיות יותר ויותר חריף. הפיקנטיות של המצב היא שתומכי תיאוריית "קונספירציית הירח" מנסים לערער לא על אירועים היסטוריים אמיתיים, אלא על הרעיון שלהם, המעורפל והטעויות שלהם.

אפוס ירח

קודם כל העובדות. ב-25 במאי 1961, שישה שבועות לאחר טיסת הניצחון של יורי גגרין, הנשיא ג'ון קנדי ​​נשא נאום בפני הסנאט ובית הנבחרים בו הבטיח כי אמריקאי ינחת על הירח לפני סוף העשור. לאחר שספגה תבוסה בשלב הראשון של "מירוץ החלל", יצאה ארצות הברית לא רק להדביק את הפער, אלא גם לעקוף את ברית המועצות.

הסיבה העיקרית לפיגור באותה תקופה הייתה שהאמריקאים המעיטו בחשיבותם של טילים בליסטיים כבדים. כמו עמיתיהם הסובייטים, מומחים אמריקאים חקרו את ניסיונם של מהנדסים גרמנים שבנו את טילי A-4 (V-2) במהלך המלחמה, אך לא נתנו לפרויקטים אלה פיתוח רציני, מתוך אמונה שבמלחמה עולמית יהיו מפציצים ארוכי טווח. מַסְפִּיק. כמובן שהצוות של ורנהר פון בראון, שנלקח מגרמניה, המשיך ליצור טילים בליסטיים לטובת הצבא, אבל הם לא התאימו לטיסות לחלל. כאשר טיל רדסטון, היורש של ה-A-4 הגרמני, שונה לשגר את החללית האמריקאית הראשונה, מרקורי, היא יכלה רק להרים אותה לגובה תת-מסלולי.

אף על פי כן, נמצאו משאבים בארצות הברית, ולכן מעצבים אמריקאים יצרו במהירות את ה"קו" ההכרחי של רכבי שיגור: מ-Titan-2, ששיגר למסלול את החללית המתמרנת דו-מושבית ג'מיני ועד שבתאי 5, המסוגל לשלוח את השלושה. -מושב חללית אפולו "לירח.

אבן אדומה
שבתאי-1B
שבתאי-5
טיטאן-2

כמובן שלפני שליחת משלחות נדרשה כמות עצומה של עבודה. חלליות מסדרת Lunar Orbiter ביצעו מיפוי מפורט של הגוף השמימי הקרוב - בעזרתם ניתן היה לזהות ולחקור אתרי נחיתה מתאימים. כלי הרכב מסדרת Surveyor ביצעו נחיתות רכות על הירח ושידרו תמונות יפות של האזור שמסביב.

החללית Lunar Orbiter מיפתה בקפידה את הירח, וקבעה אתרי נחיתה עתידיים לאסטרונאוטים.

חללית המודד חקרה את הירח ישירות על פני השטח שלו; חלקים של מנגנון Surveyor-3 נאספו ונמסרו לכדור הארץ על ידי הצוות של אפולו 12

במקביל התפתחה תוכנית ג'מיני. לאחר שיגורים בלתי מאוישים, שיגר Gemini 3 ב-23 במרץ 1965, תוך תמרון על ידי שינוי המהירות והנטייה של מסלולו, שהיה הישג חסר תקדים באותה תקופה. עד מהרה טס ג'מיני 4, עליו עשה אדוארד ווייט את הליכת החלל הראשונה עבור אמריקאים. הספינה פעלה במסלול במשך ארבעה ימים, ובדקה מערכות בקרת גישה עבור תוכנית אפולו. Gemini 5, שהושק ב-21 באוגוסט 1965, בדק גנרטורים אלקטרוכימיים ומכ"ם עגינה. בנוסף, הצוות קבע שיא במשך השהות בחלל - כמעט שמונה ימים (קוסמונאוטים סובייטים הצליחו לנצח אותו רק ביוני 1970). אגב, במהלך טיסת ג'מיני 5, האמריקאים נתקלו לראשונה בהשלכות השליליות של חוסר משקל - היחלשות של מערכת השרירים והשלד. לכן פותחו אמצעים למניעת תופעות כאלה: דיאטה מיוחדת, טיפול תרופתי וסדרה של תרגילים גופניים.

בדצמבר 1965, Gemini 6 ו-Gemini 7 התקרבו זה לזה, המדמים עגינה. יתרה מכך, צוות הספינה השנייה בילה יותר משלושה עשר ימים במסלול (כלומר, כל הזמן של משלחת הירח), והוכיחו שהאמצעים שננקטו לשמירה על כושר גופני יעילים למדי במהלך טיסה כה ארוכה. נוהל העגינה תורגל על ​​הספינות ג'מיני 8, ג'מיני 9 וג'מיני 10 (אגב, מפקד ג'מיני 8 היה ניל ארמסטרונג). ב-Gemini 11 בספטמבר 1966, הם בדקו אפשרות של שיגור חירום מהירח, כמו גם טיסה דרך חגורות הקרינה של כדור הארץ (הספינה עלתה לגובה שיא של 1369 ק"מ). ב-Gemini 12, אסטרונאוטים בדקו סדרה של מניפולציות בחלל החיצון.

במהלך הטיסה של החללית ג'מיני 12, האסטרונאוט באז אולדרין הוכיח את האפשרות של מניפולציות מורכבות בחלל החיצון

במקביל, המעצבים הכינו את רקטת שבתאי 1 הדו-שלבית "הבינונית" לניסוי. במהלך השיגור הראשון שלו ב-27 באוקטובר 1961, הוא עבר את טיל הווסטוק בדחף, עליו טסו קוסמונאוטים סובייטים. ההנחה הייתה שאותה רקטה תשגר את החללית הראשונה של אפולו 1 לחלל, אך ב-27 בינואר 1967 אירעה שריפה במתחם השיגור בו מת צוות הספינה, ותוכניות רבות נאלצו לעבור תיקון.

בנובמבר 1967 החלו ניסויים של רקטת שבתאי 5 הענקית בעלת שלושת השלבים. במהלך הטיסה הראשונה שלו, הוא הרים למסלול את מודול הפיקוד והשירות של אפולו 4 עם דגם של מודול הירח. בינואר 1968, מודול הירח אפולו 5 נוסה במסלול, ואפולו 6 הבלתי מאויש נסע לשם באפריל. השיגור האחרון כמעט הסתיים באסון עקב כשל בשלב השני, אך הרקטה שלפה את הספינה והדגימה שרידות טובה.

ב-11 באוקטובר 1968 שיגרה רקטת Saturn 1B את מודול הפיקוד והשירות של חללית אפולו 7 עם הצוות שלה למסלול. במשך עשרה ימים, האסטרונאוטים בחנו את הספינה, תוך ביצוע תמרונים מורכבים. תיאורטית, אפולו היה מוכן למשלחת, אבל מודול הירח היה עדיין "גולמי". ואז הומצאה משימה שלא תוכננה בתחילה בכלל - טיסה מסביב לירח.

הטיסה של אפולו 8 לא תוכננה על ידי נאס"א: זה היה אלתור, אבל בוצעה בצורה מבריקה, והבטיחה עדיפות היסטורית נוספת לאסטרונאוטיקה האמריקאית

ב-21 בדצמבר 1968 יצאה החללית אפולו 8, ללא מודול ירח, אך עם צוות של שלושה אסטרונאוטים, לגוף שמימי שכן. הטיסה עברה בצורה חלקה יחסית, אבל לפני הנחיתה ההיסטורית על הירח, היה צורך בשני שיגורים נוספים: צוות אפולו 9 פיתח את הליך העגינה ושחרור מודולי הספינה במסלול נמוך סביב כדור הארץ, ואז צוות אפולו 10 עשה את אותו הדבר. , אבל הפעם ליד הירח . ב-20 ביולי 1969, ניל ארמסטרונג ואדווין (באז) אולדרין עלו על פני הירח, ובכך הכריזו על מנהיגות ארה"ב בחקר החלל.

הצוות של אפולו 10 ערך "חזרה שמלה", וביצע את כל הפעולות הנחוצות לנחיתה על הירח, אך מבלי לנחות בעצמה

מודול הירח אפולו 11, בשם נשר, נוחת

האסטרונאוט באז אולדרין על הירח

הליכת הירח של ניל ארמסטרונג ובאז אלדרין שודרה דרך טלסקופ הרדיו של מצפה הכוכבים פארקס באוסטרליה; גם ההקלטות המקוריות של האירוע ההיסטורי נשמרו והתגלו לאחרונה

לאחר מכן הגיעו משימות מוצלחות חדשות: אפולו 12, אפולו 14, אפולו 15, אפולו 16, אפולו 17. כתוצאה מכך, 12 אסטרונאוטים ביקרו בירח, ערכו סיור שטח, התקינו ציוד מדעי, אספו דגימות אדמה ובחנו רוברים. רק לצוות של אפולו 13 לא היה מזל: בדרך לירח התפוצץ מיכל חמצן נוזלי, ומומחי נאס"א נאלצו לעבוד קשה כדי להחזיר את האסטרונאוטים לכדור הארץ.

תיאוריית הזיוף

בחללית לונה-1 הותקנו מכשירים ליצירת שביט נתרן מלאכותי

נראה שהמציאות של משלחות לירח לא הייתה צריכה להיות מוטלת בספק. נאס"א פרסמה באופן קבוע הודעות לעיתונות ועלונים, מומחים ואסטרונאוטים העניקו ראיונות רבים, מדינות רבות והקהילה המדעית העולמית השתתפו בתמיכה טכנית, עשרות אלפי אנשים צפו בהמראות של רקטות ענק, ומיליונים צפו בשידורי טלוויזיה חיים מהחלל. אדמת הירח הובאה לכדור הארץ, אותה הצליחו סלנולוגים רבים לחקור. כנסים מדעיים בינלאומיים נערכו כדי להבין את הנתונים שהגיעו ממכשירים שנותרו על הירח.

אבל אפילו במהלך אותה תקופה עמוסת אירועים, הופיעו אנשים שהטילו ספק בעובדות של נחיתת האסטרונאוט על הירח. הספקנות כלפי הישגי החלל הופיעה עוד ב-1959, והסיבה הסבירה לכך הייתה מדיניות הסודיות שנקטה ברית המועצות: במשך עשרות שנים היא אפילו הסתירה את מיקומו של הקוסמודרום שלה!

לכן, כאשר מדענים סובייטים הודיעו שהם השיקו את מנגנון המחקר לונה-1, כמה מומחים מערביים התבטאו ברוח שהקומוניסטים פשוט מטעים את הקהילה העולמית. מומחים חזו את השאלות והציבו על לונה 1 מכשיר לאידוי נתרן, בעזרתו נוצר שביט מלאכותי, בהירות שווה לגודל השישי.

חוקרי קונספירציה אפילו חולקים על מציאות הטיסה של יורי גגרין

טענות עלו מאוחר יותר: למשל, כמה עיתונאים מערביים פקפקו במציאות בריחתו של יורי גגרין, משום שברית המועצות סירבה לספק ראיות תיעודיות כלשהן. לא הייתה מצלמה על סיפונה של ספינת ווסטוק; המראה של הספינה עצמה ושל רכב השיגור נותר מסווג.

אבל שלטונות ארה"ב מעולם לא הביעו ספקות לגבי האותנטיות של מה שקרה: אפילו במהלך הטיסה של הלוויינים הראשונים, הסוכנות לביטחון לאומי (NSA) פרסה שתי תחנות מעקב באלסקה ובהוואי והתקינה שם ציוד רדיו המסוגל ליירט טלמטריה שהגיעה מ מכשירים סובייטים. במהלך הטיסה של גגארין, התחנות הצליחו לקלוט אות טלוויזיה עם תמונה של האסטרונאוט, ששודרה על ידי מצלמה על הסיפון. תוך שעה, תדפיסים של קטעים נבחרים מהשידור היו בידי פקידי ממשל, והנשיא ג'ון פ. קנדי ​​בירך את העם הסובייטי על הישגו יוצא הדופן.

מומחים צבאיים סובייטים שעבדו בנקודת מדידה מדעית מס' 10 (NIP-10), הממוקמת בכפר שקולנוי שליד סימפרופול, יירטו נתונים שהגיעו מחללית אפולו לאורך כל הטיסות לירח ובחזרה.

המודיעין הסובייטי עשה את אותו הדבר. בתחנת NIP-10, הממוקמת בכפר שקולנוי (סימפרופול, קרים), הורכב סט ציוד שאיפשר ליירט את כל המידע ממשימות אפולו, כולל שידורי טלוויזיה חיים מהירח. ראש פרויקט היירוט, אלכסיי מיכאילוביץ' גורין, העניק למחבר מאמר זה ראיון בלעדי, ובו אמר במיוחד: "להכוונה ושליטה בקורה צרה מאוד, הייתה מערכת הנעה סטנדרטית באזימוט והגבהה. בשימוש. בהתבסס על מידע על המיקום (קייפ קנוורל) וזמן השיגור, חושב מסלול הטיסה של החללית בכל האזורים.

יצוין כי במהלך כשלושה ימי טיסה, רק מדי פעם חרגה הפניית האלומה מהמסלול המחושב, שתוקן בקלות באופן ידני. התחלנו עם אפולו 10, שערך טיסת ניסוי סביב הירח ללא נחיתה. לאחר מכן הגיעו טיסות עם נחיתות אפולו מה-11 עד ה-15... הם צילמו תמונות די ברורות של החללית על הירח, יציאת שני האסטרונאוטים ממנה והמסע על פני הירח. וידאו מהירח, דיבור וטלמטריה הוקלטו במכשירי הקלטה מתאימים והועברו למוסקבה לעיבוד ותרגומים".

בנוסף ליירוט נתונים, המודיעין הסובייטי גם אסף כל מידע על תוכנית שבתאי-אפולו, שכן הוא יכול לשמש עבור תוכניות הירח של ברית המועצות עצמה. למשל, קציני מודיעין עקבו אחר שיגורי טילים מהאוקיינוס ​​האטלנטי. יתרה מכך, כשהחלו ההכנות לטיסה המשותפת של חלליות סויוז-19 ואפולו CSM-111 (משימת ASP), שהתקיימה ביולי 1975, הורשו מומחים סובייטים לגשת למידע רשמי על הספינה והטיל. וכידוע, לא הוגשו תלונות כלפי הצד האמריקאי.

לאמריקאים עצמם היו תלונות. בשנת 1970, כלומר, עוד לפני השלמת תוכנית הירח, פורסמה חוברת מאת ג'יימס קרייני מסוים, "האם האדם נחת על הירח?" (האם האדם נחת על הירח?). הציבור התעלם מהחוברת, למרות שהיא אולי הראשונה שניסחה את התזה המרכזית של "תיאוריית הקונספירציה": משלחת לגוף השמימי הקרוב היא בלתי אפשרית מבחינה טכנית.

הסופר הטכני ביל קיסינג יכול להיקרא בצדק המייסד של תיאוריית "קונספירציית הירח".

הנושא החל לצבור פופולריות מעט מאוחר יותר, לאחר שחרורו של ספרו של ביל קיסינג בהוצאה עצמית "אף פעם לא הלכנו לירח" (1976), אשר תיאר את הטיעונים ה"מסורתיים" כיום בעד תיאוריית הקונספירציה. לדוגמה, המחבר טען ברצינות שכל מקרי המוות של משתתפי תוכנית שבתאי-אפולו קשורים לחיסול עדים לא רצויים. יש לומר שקייסינג הוא המחבר היחיד של ספרים בנושא זה שהיה קשור ישירות לתוכנית החלל: מ-1956 עד 1963, הוא עבד כסופר טכני בחברת Rocketdyne, שתכננה את ה-F-1 החזק. מנוע לרקטה. שבתאי-5".

עם זאת, לאחר שפוטר "מרצונו החופשי", הפך קיסינג לקבצן, תפס כל עבודה, וכנראה לא היו לו רגשות חמים כלפי מעסיקיו הקודמים. בספר, שהודפס מחדש ב-1981 וב-2002, הוא טען שטיל שבתאי V הוא "זיוף טכני" ולעולם לא יוכל לשלוח אסטרונאוטים לטיסה בין-כוכבית, כך שבמציאות האפולוס טס סביב כדור הארץ, ושידור הטלוויזיה הועבר לצאת באמצעות כלי רכב בלתי מאוישים.

ראלף רנה עשה לעצמו שם כשהאשים את ממשלת ארה"ב בזיוף טיסות לירח ובארגון התקפות הטרור ב-11 בספטמבר 2001

בהתחלה, הם גם לא שמו לב ליצירה של ביל קיסינג. את תהילתו הביא לו חוקר הקונספירציה האמריקני ראלף רנה, שהתחזה למדען, פיזיקאי, ממציא, מהנדס ועיתונאי מדעי, אך למעשה לא סיים את לימודיו במוסד להשכלה גבוהה אחד. כמו קודמיו, רנה פרסם את הספר "איך נאס"א הראתה לאמריקה את הירח" (NASA Mooned America!, 1992) על חשבונו, אבל במקביל הוא כבר יכול היה להתייחס ל"מחקר" של אנשים אחרים, כלומר, הוא נראה לא כמו מתבודד, אלא כמו ספקן בחיפוש אחר האמת.

כנראה שגם הספר, שחלקו הארי מוקדש לניתוח של תצלומים מסוימים שצולמו על ידי אסטרונאוטים, היה נעלם מעיניהם אלמלא הגיע עידן תוכניות הטלוויזיה, כשהפך אופנתי להזמין כל מיני פריקים ומנודים. הסטודיו. ראלף רנה הצליח להפיק את המרב מהעניין הפתאומי של הציבור, למרבה המזל הייתה לו לשון דיבור ולא היסס להעלות האשמות אבסורדיות (למשל, הוא טען שנאס"א פגעה במחשב שלו בכוונה והשמידה קבצים חשובים). ספרו הודפס פעמים רבות, בכל פעם גדל בנפחו.

בין הסרטים התיעודיים המוקדשים לתיאוריית "קונספירציית הירח", ישנן מתיחה מוחלטת: למשל, הסרט הצרפתי הפסאודו-תיעודי "הצד האפל של הירח" (Opération lune, 2002)

הנושא עצמו גם התחנן לעיבוד קולנועי, ועד מהרה הופיעו סרטים עם טענות שהם סרטים תיעודיים: "זה היה רק ​​ירח מנייר?" (האם זה היה רק ​​ירח נייר?, 1997), "מה קרה על הירח?" (מה קרה על הירח?, 2000), "דבר מצחיק קרה בדרך לירח" (2001), "אסטרונאוטים השתוללו: חקירה על האותנטיות של נחיתת הירח" חקירה על האותנטיות של נחיתות הירח , 2004) וכדומה. אגב, מחבר שני הסרטים האחרונים, במאי הסרטים בארט סיברל, הטריד פעמיים את באז אולדרין בדרישות אגרסיביות להודות בהונאה ובסופו של דבר הוכה בפניו על ידי אסטרונאוט קשיש. ניתן למצוא קטעי וידאו של האירוע הזה ביוטיוב. המשטרה, אגב, סירבה לפתוח תיק נגד אולדרין. ככל הנראה, היא חשבה שהסרטון מזויף.

בשנות ה-70, נאס"א ניסתה לשתף פעולה עם מחברי תיאוריית "קונספירציית הירח" ואף פרסמה הודעה לעיתונות שהתייחסה לטענותיו של ביל קיסינג. עם זאת, עד מהרה התברר שהם לא רוצים דיאלוג, אבל שמחו להשתמש בכל אזכור של המצאות שלהם לצורך יחסי ציבור עצמיים: למשל, קיסינג תבע את האסטרונאוט ג'ים לאבל ב-1996 על כך שכינה אותו "טיפש" באחד הראיונות שלו. .

עם זאת, איך עוד אפשר לקרוא לאנשים שהאמינו באותנטיות של הסרט "הצד האפל של הירח" (Operation lune, 2002), שבו הבמאי המפורסם סטנלי קובריק הואשם ישירות בצילומי כל נחיתות האסטרונאוטים על הירח בביתן ההוליוודי? גם בסרט עצמו יש אינדיקציות לכך שמדובר בפיקציה בז'אנר המוקומנטרי, אבל זה לא מנע מתיאורטיקני הקונספירציה לקבל את הגרסה בקול גדול ולצטט אותה גם לאחר שיוצרי המתיחה הודו בגלוי בחוליגניזם. אגב, לאחרונה הופיעה "עדות" נוספת לאותה מידת מהימנות: הפעם צץ ראיון עם אדם דומה לסטנלי קובריק, שם לקח לכאורה אחריות על זיוף חומרים ממשימות ירח. הזיוף החדש נחשף במהירות - זה נעשה בצורה מגושמת מדי.

פעולת כיסוי

בשנת 2007, עיתונאי המדע והפופולרי ריצ'רד הוגלנד כתב יחד עם מייקל ברה את הספר "משימה אפלה. ההיסטוריה הסודית של נאס"א" (Dark Mission: The Secret History of NASA), שהפך מיד לרב מכר. בכרך כבד משקל זה, סיכם הוגלנד את מחקרו על "מבצע החיפוי" - הוא מבוצע לכאורה על ידי סוכנויות ממשלתיות בארה"ב, ומסתירים מהקהילה העולמית את עובדת המגע עם ציוויליזציה מתקדמת יותר ששולטת במערכת השמש הרבה לפני כן. אֶנוֹשִׁיוּת.

במסגרת התיאוריה החדשה, "קונספירציית הירח" נחשבת כתוצר של פעילותה של נאס"א עצמה, אשר מעוררת בכוונה דיון אנאלפביתי בזיוף נחיתות הירח כך שחוקרים מוסמכים מזלזלים בלימוד נושא זה מחשש להיות ממותג "שולי". Hoagland התאים בזריזות את כל תיאוריות הקונספירציה המודרניות לתיאוריה שלו, החל מרצח הנשיא ג'ון פ. קנדי ​​ועד ל"צלחות מעופפות" ו"ספינקס" האנוסים. על פעילותו הנמרצת בחשיפת "מבצע החיפוי", אף הוענק לעיתונאי פרס איג נובל, שקיבל באוקטובר 1997.

מאמינים ולא מאמינים

תומכי תיאוריית "קונספירציית הירח", או, פשוט יותר, אנשים "אנטי אפולו", אוהבים מאוד להאשים את יריביהם באנאלפביתיות, בבורות, או אפילו באמונה עיוורת. מהלך מוזר, בהתחשב בכך שאנשי "אנטי אפולו" הם המאמינים בתיאוריה שאינה נתמכת בשום ראיה משמעותית. יש כלל זהב במדע ובמשפט: טענה יוצאת דופן דורשת ראיות יוצאות דופן. ניסיון להאשים את סוכנויות החלל ואת הקהילה המדעית העולמית בזיוף חומרים בעלי חשיבות רבה להבנתנו את היקום חייב להיות מלווה במשהו משמעותי יותר מכמה ספרים בהוצאה עצמית שפורסמו על ידי סופר פגוע ומדען פסאודו נרקיסיסטי.

כל שעות הצילומים ממסעות הירח של חללית אפולו כבר מזמן עבר דיגיטציה וזמינים למחקר.

אם נדמיין לרגע שבארצות הברית הייתה תוכנית חלל מקבילה סודית המשתמשת בכלי רכב בלתי מאוישים, אז צריך להסביר לאן נעלמו כל המשתתפים בתוכנית הזו: מתכנני הציוד ה"מקביל", הבודקים והמפעילים שלו, כמו גם יוצרי הסרט שהכינו קילומטרים של סרטים של משימות הירח. אנחנו מדברים על אלפי (או אפילו עשרות אלפי) אנשים שהיו צריכים להיות מעורבים ב"מזימת הירח". איפה הם ואיפה ההודאות שלהם? נניח שכולם, כולל זרים, נשבעו שבועת שתיקה. אבל חייבות להישאר ערימות של מסמכים, חוזים והזמנות עם קבלנים, מבנים מתאימים ושטחי בדיקה. עם זאת, מלבד התלבטויות לגבי כמה חומרים פומביים של נאס"א, שאכן עוברים ריטוש או מוצגים לעתים קרובות בפרשנות מפושטת בכוונה, אין כלום. שום דבר.

עם זאת, אנשים "אנטי-אפולו" אף פעם לא חושבים על "דברים קטנים" כאלה ודורשים בהתמדה (לעתים קרובות בצורה תוקפנית) עוד ועוד ראיות מהצד הנגדי. הפרדוקס הוא שאם הם, שואלים שאלות "מסובכות", ינסו למצוא להן תשובות בעצמם, זה לא יהיה קשה. בואו נסתכל על הטענות האופייניות ביותר.

במהלך ההכנה והיישום של הטיסה המשותפת של חלליות סויוז ואפולו, מומחים סובייטים הורשו לגשת למידע רשמי של תוכנית החלל האמריקאית

לדוגמה, אנשים "אנטי-אפולו" שואלים: מדוע תוכנית שבתאי-אפולו נקטעה והטכנולוגיה שלה אבדה ולא ניתן להשתמש בה כיום? התשובה ברורה לכל מי שיש לו אפילו הבנה בסיסית של מה שהתרחש בתחילת שנות ה-70. אז התרחש אחד המשברים הפוליטיים והכלכליים החזקים ביותר בתולדות ארה"ב: הדולר איבד את תכולת הזהב שלו ופחת פעמיים; המלחמה הממושכת בווייטנאם רוקנת משאבים; הנוער נסחף על ידי התנועה האנטי-מלחמתית; ריצ'רד ניקסון היה על סף הדחה בקשר לשערוריית ווטרגייט.

במקביל, סך העלויות של תוכנית שבתאי-אפולו הסתכמו ב-24 מיליארד דולר (במונחים של מחירים נוכחיים אפשר לדבר על 100 מיליארד), וכל השקה חדשה עלתה 300 מיליון (1.3 מיליארד במחירים מודרניים) - זה ברור שמימון נוסף הפך לאסור על התקציב האמריקאי המצטמק. ברית המועצות חוותה משהו דומה בסוף שנות ה-80, מה שהוביל לסגירה מפוארת של תוכנית אנרג'יה-בורן, שגם הטכנולוגיות שלה אבדו במידה רבה.

בשנת 2013, משלחת בראשות ג'ף בזוס, מייסד חברת האינטרנט אמזון, התאוששה מקרקעית האוקיינוס ​​האטלנטי שברים של אחד ממנועי ה-F-1 של טיל שבתאי 5 שהעביר את אפולו 11 למסלול.

עם זאת, למרות הבעיות, האמריקאים ניסו לסחוט קצת יותר מתוכנית הירח: רקטת שבתאי 5 שיגרה את תחנת המסלול הכבדה Skylab (שלוש משלחות ביקרו בה בשנים 1973–1974), והתקיימה טיסה סובייטית-אמריקאית משותפת. סויוז-אפולו (ASTP). בנוסף, תוכנית מעבורות החלל, שהחליפה את האפולוס, השתמשה במתקני השיגור של שבתאי, וכמה פתרונות טכנולוגיים שהושגו במהלך פעולתם משמשים היום בתכנון של שיגור ה-SLS האמריקאי המבטיח.

קופסת עבודה עם סלעי ירח באחסון מתקן מעבדת דגימות הירח

שאלה פופולרית נוספת: לאן נעלמה אדמת הירח שהביאו אסטרונאוטים? למה לא לומדים את זה? תשובה: הוא לא נעלם לשום מקום, אבל מאוחסן במקום שתוכנן - בבניין הדו-קומתי של מתקן מעבדת הדגימות Lunar Sample, שנבנה ביוסטון, טקסס. יש להגיש שם גם בקשות לחקר קרקע, אך רק ארגונים שיש ברשותם את הציוד הדרוש יכולים לקבל אותן. מדי שנה ועדה מיוחדת בוחנת בקשות ומאשרת בין ארבעים לחמישים מהן; בממוצע נשלחות עד 400 דגימות. בנוסף, מוצגות במוזיאונים ברחבי העולם 98 דגימות במשקל כולל של 12.46 ק"ג ועל כל אחת מהן פורסמו עשרות פרסומים מדעיים.

תמונות של אתרי הנחיתה של אפולו 11, אפולו 12 ואפולו 17 שצולמו על ידי המצלמה האופטית הראשית של LRO: מודולי הירח, הציוד המדעי וה"נתיבים" שהותירו האסטרונאוטים נראים בבירור

שאלה נוספת באותה צורה: מדוע אין עדויות עצמאיות לביקור בירח? תשובה: הם כן. אם נזרוק את העדויות הסובייטיות, שעדיין רחוקות מלהיות שלמות, ואת סרטי החלל המצוינים של אתרי הנחיתה על הירח, שנעשו על ידי מנגנון ה-LRO האמריקאי ושגם אנשי "אנטי-אפולו" מחשיבים אותם כ"מזיפים", אז החומרים שהוצגו על ידי האינדיאנים (מכשיר צ'אנדרייאן-1) מספיקים למדי לניתוח), היפנים (קאגויה) והסינים (צ'אנג'ה-2): כל שלוש הסוכנויות אישרו רשמית שהם גילו עקבות שהותירה חללית אפולו.

"הונאת ירח" ברוסיה

עד סוף שנות ה-90 הגיעה תיאוריית "קונספירציית הירח" לרוסיה, שם היא זכתה לתומכים נלהבים. הפופולריות הרחבה שלו מקלה כמובן על ידי העובדה העצובה שמעט מאוד ספרים היסטוריים על תוכנית החלל האמריקאית מתפרסמים ברוסית, כך שקורא חסר ניסיון עשוי להתרשם שאין מה ללמוד שם.

החסיד הנלהב והדברן ביותר של התיאוריה היה יורי מוכין, מהנדס-ממציא ופובליציסט לשעבר עם אמונות פרו-סטליניסטים רדיקליים, ידוע ברוויזיוניזם היסטורי. בפרט, הוא פרסם את הספר "The Corrupt Wench of Genetics", שבו הוא מפריך את הישגי הגנטיקה כדי להוכיח שהדיכוי נגד נציגים מקומיים של המדע הזה היה מוצדק. סגנונו של מוכין דוחה בגסותו המכוונת, והוא בונה את מסקנותיו על בסיס עיוותים פרימיטיביים למדי.

צלם הטלוויזיה יורי אלחוב, שהשתתף בצילומי סרטי ילדים מפורסמים כמו "הרפתקאות פינוקיו" (1975) ו"על כיפה אדומה" (1977), התחייב לנתח את צילומי הסרט שצולמו על ידי האסטרונאוטים והגיע ל המסקנה שהם מפוברקים. נכון, לצורך הבדיקה הוא השתמש בסטודיו ובציוד משלו, שאין להם שום דבר במשותף עם הציוד של נאס"א של סוף שנות ה-60. בהתבסס על תוצאות "החקירה", כתב אלחוב את הספר "ירח מזויף", שמעולם לא פורסם בגלל חוסר מימון.

אולי המוכשר ביותר מבין "פעילי האנטי-אפולו" הרוסים נותר אלכסנדר פופוב, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, מומחה בלייזרים. בשנת 2009 הוא פרסם את הספר "אמריקאים על הירח - פריצת דרך גדולה או הונאת חלל?", שבו הוא מציג כמעט את כל הטיעונים של תיאוריית "הקונספירציה", ומשלים אותם בפרשנויות שלו. במשך שנים רבות הוא מנהל אתר מיוחד המוקדש לנושא, וכעת הסכים שלא רק טיסות אפולו, אלא גם חלליות מרקורי וג'מיני זויפו. לפיכך, פופוב טוען שהאמריקאים ביצעו את הטיסה הראשונה שלהם למסלול רק באפריל 1981 - במעבורת קולומביה. ככל הנראה, הפיזיקאי המכובד אינו מבין שללא ניסיון קודם רב, פשוט בלתי אפשרי לשגר מערכת אווירית כה מורכבת לשימוש חוזר כמו מעבורת החלל בפעם הראשונה.

* * *

ניתן להמשיך את רשימת השאלות והתשובות ללא הגבלת זמן, אבל זה לא הגיוני: דעותיהם של "אנטי אפולו" אינן מבוססות על עובדות אמיתיות שניתן לפרש בצורה כזו או אחרת, אלא על רעיונות אנאלפביתיים לגביהן. למרבה הצער, הבורות היא מתמשכת, ואפילו הוו של באז אלדרין לא יכול לשנות את המצב. אנחנו יכולים רק לקוות לזמן ולטיסות חדשות לירח, שבהכרח ישימו הכל במקומו.

כידוע, האמריקנים היו הראשונים שנחתו על הירח. האם זה כך? אחרי הכל, 1/5 מהאוכלוסייה האמריקאית, כולל אסטרונאוטים ומדענים, עדיין לא מאמינים בזה. בואו ננסה להגיע לאמת על ידי בחינה מדוקדקת של תצלומים וסרטונים שצולמו מפני השטח של הירח.

1. הם מסרבים לענות על שאלות של עיתונאי נאס"א. הם הקפיאו את כל פרויקטי הירח ואינם מקבלים מימון ממדינות אחרות כדי לנחות שוב על הירח.

2. בתמונות שצולמו לכאורה על פני הלוויין, ניתן לראות אבן עם האות "C". כך מסומנים דברים בהוליווד. נאס"א ענתה על השאלה הזו פעמיים. הראשון היה שהאסטרונאוט צייר את המכתב הזה באצבעו על אבן. אבל מכיוון שזה בלתי אפשרי לחלוטין, מאוחר יותר הם התחילו לטעון שזה רק אבק.

3. על פני הירח יש 1/6 מכוח המשיכה של כדור הארץ, ולכן הקפיצה על הירח גבוהה יותר. אם תעשו גלילה מהירה בין תנועות האסטרונאוטים, תשימו לב שהאנשים בחליפות זזים באותו אופן שבו היו זזים וקופצים על כדור הארץ.

4. כמו בכדור הארץ, על הירח האור מגיע מהשמש. בצילומים צללים של עצמים נופלים לכיוונים שונים. זה יכול לקרות רק אם יש כמה מקורות אור. לְהַסִיק.

5. דגל אמריקאי מתנופף, נטע ארמסטרונג. מה זה? אין אוויר על הירח, כלומר אין רוח, והדגל לא מפסיק להתנופף - תופעה בלתי מוסברת. אמריקה הסבירה זאת עם חוט תפור, אבל החוט עצמו גם הוא ללא תנועה.

6. אבק על פני הירח כמעט חסר משקל בגלל כוח הכבידה הנמוך. כאשר מודולי הירח שלנו נוגעים בפני השטח של הירח, יש עמוד של אבק. לאמריקאים כנראה יש חוקי משיכה משלהם, שכן הצילומים מראים שאין אף גרגר אבק סביב האדם הקופץ.

7. יש קרינה גבוהה מאוד על הירח. לפי חישובים של מדענים אמריקאים, חללית הנוחתת על הירח עם אנשים צריכה להיות בעלת קירות בעובי 80 ס"מ ועשויה מעופרת. כל הקופים הניסויים לא שרדו אפילו שבוע לאחר ביקורם בירח. הנחיתה של החללית האמריקאית התרחשה בשנת 1969, כאשר לחללית של נאס"א היה משטח דק, מ"מ בודדים בלבד, עשוי נייר כסף.

8. בתצלומים של נאס"א מפני הירח, לא נראים כוכבים, אלא רק שמיים כהים; בצילומים סובייטיים יש הרבה כוכבים.

הדברים הקטנים האלה, שלכאורה אינם מובאים בחשבון, חושפים את האמת לכל העולם. האם זה אומר שהאמריקאים לא היו בירח? אי אפשר לומר בוודאות, אבל תסיק את המסקנות שלך...

מוסקבה, 20 ביולי - RIA Novosti.הקוסמונאוט המפורסם אלכסיי ליאונוב, שהתכונן באופן אישי להשתתף בתוכנית חקר הירח הסובייטית, הכחיש שנים רבות של שמועות לפיהן אסטרונאוטים אמריקאים אינם על הירח, וכי הצילומים ששודרו בטלוויזיה ברחבי העולם נערכו לכאורה בהוליווד.

הוא דיבר על כך בראיון ל-RIA נובוסטי, ערב יום השנה ה-40 לנחיתה הראשונה בתולדות האנושות על ידי האסטרונאוטים האמריקנים ניל ארמסטרונג ואדווין אולדרין על פני הלוויין של כדור הארץ, שנחגג ב-20 ביולי.

אז האם האמריקאים היו או לא היו על הירח?

"רק אנשים בורים לחלוטין יכולים להאמין ברצינות שהאמריקאים לא היו על הירח. ולמרבה הצער, כל האפוס המגוחך הזה על קטעים שלכאורה מפוברקים בהוליווד התחיל בדיוק עם האמריקאים עצמם. אגב, האדם הראשון שהחל להפיץ את אלה שמועות, הוא נכלא בשל הוצאת דיבה", ציין בהקשר זה אלכסיי לאונוב.

מאיפה הגיעו השמועות?

"והכל התחיל כאשר, בחגיגת יום הולדתו ה-80 של במאי הקולנוע האמריקאי המפורסם סטנלי קובריק, שביסס את סרטו המבריק "2001 אודיסיאה" על ספרו של סופר המדע הבדיוני ארתור סי קלארק, עיתונאים שנפגשו עם אשתו של קובריק. ביקשה לדבר על עבודתו של בעלה על הסרט באולפני הוליווד. והיא דיווחה בכנות שיש רק שני מודולי ירח אמיתיים על פני כדור הארץ - אחד במוזיאון, שבו מעולם לא בוצעו צילומים, ואפילו אסור ללכת ברגל. עם מצלמה, והשנייה ממוקמת בהוליווד, שם, כדי לפתח את ההיגיון של המתרחש על המסך, בוצעו צילומים נוספים של הנחיתה האמריקאית על הירח", ציין הקוסמונאוט הסובייטי.

מדוע נעשה שימוש בצילומים נוספים באולפן?

אלכסיי לאונוב הסביר שכדי שהצופה יוכל לראות על מסך הקולנוע את התפתחות המתרחש מתחילתו ועד סופו, משתמשים באלמנטים של צילום נוסף בכל סרט.

"זה היה בלתי אפשרי, למשל, לצלם את הפתיחה האמיתית של ניל ארמסטרונג של הפתח של ספינת הירידה על הירח - פשוט לא היה מי שיצלם את זה מפני השטח! מאותה סיבה, אי אפשר היה לצלם את ירידתו של ארמסטרונג אל הירח לאורך הסולם מהספינה. אלו הם הרגעים שצולמו למעשה קובריק באולפני הוליווד כדי לפתח את ההיגיון של מה שקורה, והניחו את הבסיס להרבה רכילות שלפיהן הנחיתה כולה בוצעה לכאורה הדמיה על הסט", הסביר. אלכסיי לאונוב.

איפה האמת מתחילה והעריכה מסתיימת

"הירי האמיתי החל כאשר ארמסטרונג, שכף רגלו דרכה לראשונה על הירח, התרגל מעט, התקין אנטנה כיוונית מאוד שדרכה הוא שידר לכדור הארץ. אז גם שותפו באז אולדרין עזב את הספינה על פני השטח והחל מצלם את ארמסטרונג, שבתורו צילם את תנועתו על פני הירח", אמר האסטרונאוט.

מדוע התנוסס הדגל האמריקאי בחלל חסר האוויר של הירח?

"הטענה מושמעת שהדגל האמריקני התנופף על הירח, אבל הוא לא היה צריך להתנופף. הדגל באמת לא היה צריך להתנופף - הבד שימש עם רשת מחוזקת קשיחה למדי, הפאנל היה מעוות לצינור ותחב לתוך כיסוי. האסטרונאוטים לקחו איתם קן, אותו הכניסו לראשונה ", - הסביר את "התופעה" אלכסיי ליאונוב.

"לטעון שהסרט כולו צולם על כדור הארץ זה פשוט אבסורדי ומגוחך. לארה"ב היו את כל המערכות הדרושות שניגחו את עצם השיגור של רכב השיגור, האצה, תיקון מסלול הטיסה, טיסה סביב הירח על ידי קפסולת הירידה והנחיתה שלו," - סיכם הקוסמונאוט הסובייטי המפורסם.

למה הוביל "מרוץ הירח" בין שתי מעצמות חלל?

"דעתי היא שזו התחרות הטובה ביותר בחלל שהאנושות ביצעה אי פעם. "מירוץ הירח" בין ברית המועצות לארה"ב הוא השגת הפסגות הגבוהות ביותר של המדע והטכנולוגיה", אומר אלכסיי ליאונוב.

לדבריו, לאחר טיסתו של יורי גגרין, אמר נשיא ארה"ב קנדי, בנאום בקונגרס, שהאמריקאים פשוט איחרו לחשוב על הניצחון שניתן להשיג על ידי שיגור אדם לחלל, ולכן הרוסים הפכו בניצחון לראשונים. המסר של קנדי ​​היה ברור: תוך עשר שנים, הנחיתו אדם על הירח והחזירו אותו בשלום בחזרה לכדור הארץ.

"זה היה צעד נכון מאוד של פוליטיקאי גדול - הוא איחד וגייס את האומה האמריקנית כדי להשיג את המטרה הזו. גם אז היו מעורבים כספים אדירים - 25 מיליארד דולר, היום זה אולי כל חמישים מיליארד. התוכנית כללה טיסה של הירח, ואז הטיסה של טום סטאפורד לנקודת הרחף ובחירה של אתר נחיתה באפולו 10. היציאה של אפולו 11 כללה נחיתה ישירה של ניל ארמסטרונג ובאז אולדרין על הירח. מייקל קולינס נשאר במסלול וחיכה לשובם של חבריו," - אמר אלכסיי ליאונוב.

18 ספינות מסוג אפולו יוצרו כדי להתכונן לנחיתה על הירח - כל התוכנית יושמה בצורה מושלמת, פרט לאפולו 13 - מבחינה הנדסית, שום דבר מיוחד לא קרה שם, היא פשוט נכשלה, או יותר נכון, אחת מהאפשרויות. יסודות הדלק התפוצצו, האנרגיה נחלשה, ולכן הוחלט לא לנחות על פני השטח, אלא לטוס מסביב לירח ולחזור לכדור הארץ.

אלכסיי ליאונוב ציין שרק הטיסה הראשונה של הירח מאת פרנק בורמן, לאחר מכן נחיתתם של ארמסטרונג ואלדרין על הירח והסיפור של אפולו 13 נותרו בזכרם של האמריקאים. הישגים אלו איחדו את האומה האמריקנית וגרמו לכל אדם להזדהות, ללכת עם אצבעותיו ולהתפלל למען גיבוריו. גם הטיסה האחרונה של סדרת אפולו הייתה מעניינת ביותר: אסטרונאוטים אמריקאים כבר לא רק הלכו על הירח, אלא נסעו על פניו ברכב ירח מיוחד וצילמו צילומים מעניינים.

למעשה, זה היה שיא המלחמה הקרה, ובמצב זה, האמריקנים, לאחר הצלחתו של יורי גגרין, פשוט היו צריכים לנצח ב"מירוץ הירח". לברית המועצות הייתה אז תוכנית ירח משלה, וגם אנחנו יישמנו אותה. ב-1968 הוא כבר היה קיים שנתיים, וצוותים של הקוסמונאוטים שלנו אפילו נוצרו לטיסה לירח.

על צנזורה של הישגים אנושיים

"ההשקות האמריקאיות כחלק מתוכנית הירח שודרו בטלוויזיה, ורק שתי מדינות בעולם - ברית המועצות וסין הקומוניסטית - לא שידרו את הצילומים ההיסטוריים האלה לאנשיהן. חשבתי אז, ועכשיו אני חושב - לשווא , פשוט שדדנו את האנשים שלנו ", הטיסה לירח היא המורשת וההישג של האנושות כולה. האמריקנים צפו בשיגור של גגרין, בהליכת החלל של ליאונוב - למה העם הסובייטי לא יכול היה לראות את זה?!", מקונן אלכסיי ליאונוב.

לדבריו, קבוצה מצומצמת של מומחי חלל סובייטים צפתה בשיגורים הללו בערוץ סגור.

"הייתה לנו יחידה צבאית 32103 בקומסומולסקי פרוספקט, שסיפקה שידורי חלל, כיוון שלא היה מרכז שליטה בקורולב באותה תקופה. אנחנו, בניגוד לכל שאר האנשים בברית המועצות, ראינו את הנחיתה של ארמסטרונג ואלדרין על הירח, ששודרה ע"י ארה"ב בכל העולם. האמריקאים הציבו אנטנת טלוויזיה על פני הירח, וכל מה שהם עשו שם הועבר דרך מצלמת טלוויזיה לכדור הארץ, ובוצעו גם מספר חזרות על שידורי הטלוויזיה הללו. כאשר ארמסטרונג עמד על פני השטח של הירח, וכולם בארה"ב מחאו כפיים, אנחנו כאן בברית המועצות, קוסמונאוטים סובייטים, גם החזיקו אצבעות למזל, ואיחלו בכנות לחבר'ה הצלחה", משחזר הקוסמונאוט הסובייטי.

כיצד יושמה תוכנית הירח הסובייטית

"בשנת 1962 הוצא צו, שנחתם באופן אישי על ידי ניקיטה חרושצ'וב, על יצירת חללית שתטוס מסביב לירח ותשתמש בכלי שיגור פרוטון עם שלב עליון לשיגור זה. בשנת 1964 חתם חרושצ'וב על תוכנית עבור ברית המועצות לטוס מסביב לירח ב-1967, וב-1968 - נחיתה על הירח וחזרה לכדור הארץ. ובשנת 1966 כבר הייתה צו על הקמת צוותי ירח - מיד גויסה קבוצה לנחיתה על הירח", נזכר אלכסיי לאונוב.

השלב הראשון של הטיסה סביב הלווין של כדור הארץ היה אמור להתבצע באמצעות שיגור מודול הירח L-1 באמצעות כלי שיגור פרוטון, והשלב השני - נחיתה וחזרה חזרה - על רקטת N-1 ענקית וחזקה, מצוידת עם שלושים מנועים עם דחף כולל של 4.5 אלפי טון, כאשר הרקטה עצמה שוקלת כ-2,000 טון. עם זאת, גם לאחר ארבעה שיגורי ניסוי, הרקטה הסופר-כבדה הזו מעולם לא טסה כרגיל, ולכן היה צריך לנטוש אותה בסופו של דבר.

קורולב וגלושקו: האנטיפתיה של שני גאונים

"היו אפשרויות אחרות, למשל, שימוש במנוע 600 טון שפותח על ידי המעצב המבריק ולנטין גלושקו, אבל סרגיי קורולב סירב לזה, מכיוון שהוא עבד על הפטיל רעיל מאוד. למרות שלדעתי זו לא הייתה הסיבה - רק שני מנהיגים, קורולב וגלושקו - לא יכלו ולא רצו לעבוד יחד. למערכת היחסים שלהם היו בעיות משלהם בעלות אופי אישי גרידא: סרגיי קורוליב, למשל, ידע שלנטין גלושקו כתב פעם הוקעה נגדו, כתוצאה מכך מהן הוא נידון לעשר שנים כשקורולב שוחרר, הוא גילה את זה, אבל גלושקו לא ידע שהוא יודע על זה", אמר אלכסיי ליאונוב.

צעד קטן לאדם, אבל קפיצת מדרגה ענקית לכל האנושות

ב-20 ביולי 1969, אפולו 11 של נאס"א, עם צוות של שלושה אסטרונאוטים: המפקד ניל ארמסטרונג, טייס מודול הירח אדווין אולדרין וטייס מודול הפיקוד מייקל קולינס, הפך לראשון להגיע לירח במירוץ החלל של ברית המועצות-ארה"ב. האמריקאים לא חתרו למטרות מחקר במשלחת זו; מטרתה הייתה פשוטה: לנחות על הלוויין של כדור הארץ ולחזור בהצלחה.

הספינה כללה מודול ירח ומודול פיקוד, שנשארו במסלול במהלך המשימה. כך, מבין שלושת האסטרונאוטים, רק שניים הלכו לירח: ארמסטרונג ואלדרין. הם היו צריכים לנחות על הירח, לאסוף דגימות של אדמת הירח, לצלם בלוויין של כדור הארץ ולהתקין כמה מכשירים. עם זאת, המרכיב האידיאולוגי העיקרי של הטיול היה הנפת הדגל האמריקאי על הירח וקיום סשן תקשורת וידאו עם כדור הארץ.

שיגור הספינה נצפה על ידי נשיא ארה"ב ריצ'רד ניקסון והמדען-יוצר של טכנולוגיית הרקטות הגרמנית, הרמן אוברת'. בסך הכל כמיליון איש צפו בהשקה בקוסמודרום ובפלטפורמות תצפית רכובות, ובשידור הטלוויזיה, על פי האמריקנים, נצפה על ידי יותר ממיליארד אנשים בכל רחבי העולם.

אפולו 11 שוגר לעבר הירח ב-16 ביולי 1969 בשעה 1332 GMT ונכנס למסלול הירח כעבור 76 שעות. מודולי הפיקוד והירח נותקו כ-100 שעות לאחר השיגור. למרות העובדה שנאס"א התכוונה לנחות על פני הירח במצב אוטומטי, ארמסטרונג, כמפקד המשלחת, החליט להנחית את מודול הירח במצב חצי אוטומטי.

מודול הירח נחת בים השלווה ב-20 ביולי בשעה 20 שעות 17 דקות 42 שניות GMT. ארמסטרונג ירד אל פני הירח ב-21 ביולי 1969 בשעה 02:56:20 GMT. כולם מכירים את המשפט שאמר כשדרכו על הירח: "זהו צעד אחד קטן לאדם, אבל קפיצת מדרגה אחת ענקית לכל האנושות".

15 דקות לאחר מכן אלדרין הלך על הירח. האסטרונאוטים אספו את כמות החומרים הנדרשת, הציבו מכשירים והתקינו מצלמת טלוויזיה. לאחר מכן, הם הציבו דגל אמריקאי בשדה הראייה של המצלמה וערכו פגישת תקשורת עם הנשיא ניקסון. האסטרונאוטים השאירו לוח זיכרון על הירח עם המילים: "הנה אנשים מכוכב הלכת כדור הארץ דרכו לראשונה על הירח. יולי 1969 לספירה. אנחנו באים בשלום בשם האנושות כולה."

אולדרין בילה כשעה וחצי על הירח, ארמסטרונג - שעתיים ועשר דקות. בשעה ה-125 של המשימה ובשעה ה-22 של השהות על הירח, מודול הירח שוגר מפני השטח של הלווין של כדור הארץ. הצוות התיז על כוכב הלכת הכחול כ-195 שעות לאחר תחילת המשימה, ועד מהרה נאספו האסטרונאוטים על ידי נושאת מטוסים שהגיעה בזמן.

יוצא מרכב "הירח" בשנת 1969, המפקד "אפולו 11"ניל ארמסטרונג אמר את המשפט ההיסטורי: "זהו צעד אחד קטן לאדם, קפיצת מדרגה אחת ענקית לאנושות". כשהתקף האופוריה שככה, הופיעו הספקנים הראשונים. ואחרי זמן מה, אפילו האמריקאים עצמם התחילו לדבר על העובדה שהחומרים המאשרים את עובדת נחיתת האדם על הירח זויפו.

חקר החלל האנושי רק מתחיל. רק 56 שנים חלפו מאז שיגור הלוויין המלאכותי הראשון. עם שחר האסטרונאוטיקה, נראה היה שנותר מעט מאוד זמן לפני טיסות לכוכבי הלכת הקרובים ביותר.

המעצמות הגדולות בעולם התחרו מאחורי הקלעים על הזכות להיות חלוצי חלל. כידוע, הדקל באזור זה היה שייך לברית המועצות, שהייתה הראשונה לשגר אדם לחלל החיצון.

לאחר ההשקה של יורי גגרין, הקהילה העולמית הכירה בהנהגה הבלתי מותנית של ברית המועצות. אבל המתחרה העיקרית - ארצות הברית של אמריקה - לא הייתה שותפה להתלהבות הפרועה מהקפיצה הענקית הבאה של ההתקדמות. ואם בברית המועצות היה משפט "תדביקו ועקפו את אמריקה!", אז חברי נאס"א עמדו בפני המשימה להחזיר את היוקרה הלאומית המעורערת, לפני ברית המועצות במירוץ החלל.

שלושה שבועות לאחר שהאסטרונאוט האמריקני הראשון טס לחלל, ג'ון קנדי ​​הבטיח חגיגית לאמריקה שתוך עשר שנים האמריקנים ינחתו על הירח.

ואכן, ב-21 ביולי 1969 דרכה רגלו של האסטרונאוט האמריקני הראשון על פני הירח. עבור האמריקאים, האירוע הזה היה משמעותי לא פחות מגילוי אמריקה או הכרזת העצמאות.

תמונות המתארות את מגלי הירח מתחת לכוכבים והפסים פרושות על פני הגלובוס, ומאוחר יותר, קטעי סרטים המתארים את הרגע ההיסטורי. איתם החלה המחלוקת על תוכנית הירח, שלא שככה עד היום.

חומרי צילום שהוצגו על ידי נאס"א התריעו בפני צלמים מקצועיים. בחלק מהצילומים צל של עצמים נופל משום מה לכיוונים שונים לחלוטין (מה שאי אפשר באור השמש), וצפיפותם שונה. יש צללים שחורים, אפורים, כמעט שקופים. אבל בוואקום, הניגוד בין אור לצל הוא חד מאוד.

יתר על כן, התמונה הפנורמית של פני הירח מראה בבירור מקורות אור שפשוט לא יכלו להתקיים על הירח. הם "אשמים" במיקום לא נכון של צללים. כשמגדילים את התמונה רואים בבירור ששניים מהם מוקפים בהילה בוהקת, מה שמתאפשר רק באטמוספירה בגלל פיזור הקרניים.

אבל זה לא הכל. משום מה, אף כוכב לא נראה בתצלומים מפני הירח. רק כדור הארץ. והאסטרונאוטים עצמם מדגישים בזיכרונותיהם שהם לא ראו לא כוכבים ולא כוכבי לכת.

די מוזר, במיוחד בהתחשב בכך שהקוסמונאוטים הסובייטים תיארו ים שלם של כוכבים נוצצים... צילום מפורסם נוסף - טביעת רגל על ​​פני הירח - לא גרם לתלונות מצד צלמים. אבל מומחים מתעשיות אחרות הצטרפו לדיון.

המטלורג יו.אי.מוחין, שעסק שוב ושוב בכל מיני דגימות אדמה, בטוח לחלוטין שטביעת הרגל על ​​אדמת הירח תיראה אחרת לגמרי. אין מים על הירח, והשעיה יבשה לחלוטין לא יכלה לעקוב בצורה מושלמת אחר כל קווי המתאר של הסוליה הגלית של המגף.

הדפס ברור, במקרה הטוב, יכול להישאר במרכז (כמו הדפסי עקבותיהם של רוברי הירח הסובייטיים), אבל בתמונה אנו רואים קווי תבליט ברורים בכל מקום. סימן כזה אפשר להשאיר רק על חול רטוב.

אותה מסגרת גרמה לתמיהה בקרב הפיזיקאים. בעזרת חישובים פשוטים הם גילו שמשקלו של אסטרונאוט אמריקאי בחליפה מלאה על פני הירח מגיע ל...27 ק"ג. בעזרת נוסחאות שנכללו בתכנית הלימודים של בתי הספר התיכוניים (סובייטית; התכניות בבתי הספר האמריקאים שונות לחלוטין), הם הצליחו לחשב את הלחץ של סוליות הנעליים של האסטרונאוט על הקרקע. התברר שהוא נמוך עד כדי גיחוך: פחות מ-0.1 ק"ג/ cm2, וזה בבירור לא מספיק כדי להשאיר סימן על הירח...

נפנה לסרט המראה את הנחיתה האמריקאית על הירח. יש בו הרבה לא מובן: קלות הדעת של האסטרונאוטים והדומיננטיות של פרקי המשחק. יחד עם זאת, חסרות סצנות חשובות ודרמטיות באמת. למשל, משום מה רגע העגינה לא בא לידי ביטוי בשום מקום.

כדי שארמסטרונג ואלדרין יעברו לתא מודול הירידה, הם היו צריכים לשחרר את הבלוק הראשי של אפולו מהשלב השלישי של שבתאי בדרך לירח, לסובב אותו ב-180 מעלות ולעגן שוב לתא הירח כך שהצוהר העליון של הבלוק הראשי מיושר עם הצוהר העליון של תא הירח. לא מוצגת סצינת המעבר של האסטרונאוטים לבלוק הירח וגם חזרתם. ומה שתועד נראה מאוד לא משכנע.

אנשים שומרי מצוות נמצאים תמיד ובכל מקום. ולא היה אפשר שלא להבחין בכך שבוואקום של החלל דגל אמריקה משום מה מתנופף בעליצות ברוח. המתנגדים ניסו להסביר את ההשפעה הזו באמצעות רעידות של המבנה כולו, אך הסבר זה נדחה על ידי טענה נגדית: רעידות אלסטיות מתפשטות לשני הכיוונים מנקודת האפס, והפאנל סוטה רק בכיוון אחד.

הבעיה הבאה התרחשה בתנועת האסטרונאוטים. הם נעים בקפיצות קצרות ודי מביכות, בעוד שחישובים פשוטים מראים שעם ירידה בכוח המשיכה, גם אורך המדרגה וגם גובהה גדלים פי ארבעה. אגב, בדיוק עם התנאים האלה בחשבון, האסטרונאוטים היו מוכנים לנוע בקפיצה: קל יותר לשלוט בתהליך.

אבל בסרט, משום מה, הם מדגימים את ההיפך: גם רוחב המדרגה וגם גובה הקפיצות הרבה פחות מאשר בכדור הארץ. פחדת? אבל ליפול על הירח זה לא כל כך מסוכן. וצילום קפיצות ה"ירח" ישמש הוכחה מצוינת לאותנטיות של הסרט: באותם ימים אי אפשר היה לצלם דבר כזה על פני כדור הארץ.

האמריקנים בחרו בדרך אחרת להוכיח שהם באמת על הירח. הם עשו ניסוי קטן מול המצלמה. האסטרונאוט לקח פטיש ביד אחת, נוצת ציפור ביד השנייה, ושחרר אותו באותו הזמן.

כפי שאתה יודע, בוואקום, שני העצמים נוגעים בו זמנית בקרקע. וכך זה קרה. הרצון לבהירות שיחק בדיחה אכזרית על המזייפים: הם לא לקחו בחשבון שהצילומים מאפשרים לא רק לוודא שאובייקטים נופלים בחלל חסר אוויר, אלא גם לחשב את האצת הנפילה החופשית. וזה מה שהפיזיקאים לא כשלו לעשות.

תאוצת הנפילה החופשית הייתה 4.1 מ'/שנייה2. ועל הירח ערך זה צריך להיות 1.6 מ'/שנייה2. זה אומר שהירי התרחש בכל מקום, אבל לא על הירח! אגב, התבוננות ב"התנהגות" של עצמים שונים נותנת לפיזיקאים סיבות רבות לספק. אבן שהופלה בטעות על ידי אחד האסטרונאוטים נופלת בתאוצה של 6.6 מ'/שנייה2.

וברגע ההמראה, אם לשפוט לפי מסלול האבנים המתעופפות מתחת לזרבובית, תאוצת הנפילה החופשית גדלה לערך בלתי נתפס: 320 מ'/שנייה2. האם יתכן כי חוקרי החלל האמריקאים נחתו על השמש בטעות?

יתרה מכך, במהלך הנחיתה, זרם הסילון הזורם מהזרבובית צריך לפזר אבק ברדיוס של מאות מטרים. במהלך "נחיתת הירח" של המודולים הסובייטים, הוא נסק גבוה מעל פני השטח; התיישבות מספר קילומטרים מהספינה. אבל בסרט, האסטרונאוטים הולכים על אדמה נטולת נגיעה, שמצבה מעיד על כך שחוקי הפיזיקה אינם חלים על הירח.

אבל זה לא הכל. בניגוד לתיאורטיקנים, המתרגלים החלו להתעניין בנושאים "חומריים" יותר. קודם כל, הדיון היה על ציוד משלחת הירח. אין צורך להתעכב בפירוט על מוזרויות קטנות (מסיבה כלשהי, בתרשים אפולו שהציגה נאס"א, לא היה מקום למנוע ההנעה), אלא חליפות החלל של האסטרונאוטים, עיצוב החללית ורכב הירח גרם לתמיהה בקרב מומחים.

לדברי מומחים אמריקאים, כדי להגן על הספינה מקרינה במהלך הטיסה לירח, קירותיה היו צריכים להיות רב-שכבתיים, כאשר אחת השכבות מורכבת מ-80 ס"מ של עופרת. ובשנות ה-60, לספינות של נאס"א הייתה מעטפת של רדיד אלומיניום בעובי של מילימטרים בודדים בלבד. בתנאים כאלה, האסטרונאוטים היו צריכים לקבל מנה קטלנית של קרינה ולמות, בדיוק כפי שהקופים שנשלחו לחלל מתו.

משום מה זה לא קרה... אולי ההגנה העיקרית הייתה בחליפות חלל? אבל לא נעשה חיזוק נוסף. יתרה מכך, לדברי מומחים, האמריקנים בסרט לבושים בחליפות שאינן מתאימות לחלוטין לתנאי ירח.

גם עם רמת הפיתוח הנוכחית של טכנולוגיות החלל, אי אפשר להכניס לנפח שלהן אספקת חמצן לארבע שעות, תחנת רדיו, מערכת תומכת חיים, מערכת בקרה תרמית ועוד הרבה, שלפי האגדה, לכובשי הירח היו.

צריכת הדלק במהלך הטיסה הראשונה הייתה כה גבוהה עד שארמסטרונג ואלדרין הנחיתו את המכשיר על פני השטח ממש עם טיפות הדלק האחרונות. אבל אפולו 17 הכבד הרבה יותר (יותר מפי ארבע) נחת על הירח עם אותה אספקת דלק בדיוק ללא בעיות.

בנוסף לחוסר עקביות ישיר (מלבד אלה שכבר רשומים, ישנם אחרים המוזכרים בספרו של המדען והממציא המפורסם רנה "נאס"א הונה את אמריקה"), יש גם עקיפות. קודם כל, ההישג של האמריקאים לא הוטל בספק רק בגלל שעמד לרשותם רכב השיגור שבתאי 5, שמאפייניו הטכניים היו גבוהים מספיק כדי לתמוך במסע ירחי.

אבל כל שאר מרכיבי הפרויקט לא עמדו במשימה. "נחיתת ירח" מאוישת עדיין הייתה בלתי אפשרית ב-1969: הטכנולוגיה לא הגיעה לרמה הנדרשת. יתרה מכך, חלק ניכר מהניסיון המצטבר של נאס"א עד אז היה מורכב מאסונות וכישלונות.

גם אם נניח שקרה נס והמשלחת הצליחה, לא ברור לחלוטין מדוע הפרויקט לא נמשך. אחרי הכל, מוסדות מובילים באירופה וביפן, נציגי אסטרוביזנס ותאגידים שונים הציעו לממן טיסות לירח. נאס"א דוחה בכוונה את כל הפרויקטים "הירחיים", תוך ציון חוסר זמן או חוסר עניין בבעיה.

בתגובה לטיעונים בעד זיוף תוצאות המשלחת, תוכנן להוציא ספר. היא מעולם לא ראתה אור יום. כמו גם כל החומרים המדעיים שהמשלחת הייתה אמורה להביא.

אף גרם אחד של אדמת ירח שהביא אפולו 11 לא נפל לידיהם של מדענים זרים. אף דוח שלם באמת לא פורסם בכתבי עת רציניים. פקידים אמריקאים מסרבים לספק לבוחרים מידע על פרויקט הירח, שעליו הוצאו כארבעה מיליארד דולר.

תומכי ההשערה שהאמריקאים מעולם לא ביקרו בירח מציעים שכל חומרי הסרט והתצלומים של אסטרונאוטים על פני הירח צולמו באולפן קולנוע מאובזר במיוחד.

טיסות ללוויין של כדור הארץ בוצעו על ידי ספינות בלתי מאוישות לאחר שכל החומר צולם. גרסה זו מוצאת יותר ויותר אישורים. לפעמים - הכי לא צפויים. זיכרונותיו של אלדרין מתארים מסיבה נבחרת שבה הנאספים צפו בסרט על זמנו של פרד הייז על הירח.

הייז עשה כל מיני צעדים, ואז ניסה לעמוד על המדרגה של רובר הירח, אבל המדרגה התפוררה ברגע שדרך עליה. הכל יהיה בסדר, אבל הייז היה חבר במשלחת אפולו 13 הידועה לשמצה. אז הוא בהחלט לא היה על הירח.

מתקרב הזמן שבו האמת על הנחיתה האמריקאית הראשונה על הירח תתברר לכולם. גם אירופה וגם יפן כבר חושבות על פיתוח משאבי מינרלים ירחי. לפי התחזיות, בסיסי הירח הראשונים יופיעו בעוד 10-15 שנים. עד אז, אתה יכול לסמוך על טיפול ושכל ישר.